kenkulan testiä

maastossa polkuja ja kivisiä uria muutama km, vilttoja rinteitä ja vähän pehmeällä, testailin uutta maastojuoksukenkää, salomon xt wingsiä. vähän ristirintaiset tuntemukset, tukee kantapäästä hyvin mutta on päkiän kohdalta selvästi ohuempi kuin esim yleensä asfaltilla ja hiekkateillä käyttämäni acicsen nimbus. kivet tuntuu läpi. olen tottunut keulastaan tilavaan kenkään joten salomonin ahtaampi tuntuma oudoksutti. nyt toinen lenkki ja pidin kyllä jo enemmän kengästä. viistossa rinteessä pääsee jalka liikkumaan edestä.... Ainahan toi kenkä on kompromissi. Kumisaappaallekin on maastonsa ja kelinsä, samoin sandaalille. Noilla mennään Classiciin, hyvä sukka ja liimaside alle niin eiköhän pelitä. Joku 90 minsaa tuli juoksua.
TT:
Toivo testaa-osio on teille kaalimadoille suunnattu uusi palvelu, jossa toivo antaa joko murskaavia tai ylistäviä lausuntoja ihan mistä sattuu, lähinnä kuitenkin retkeilypetkeily ja urheilumurheilugearista. Ensimmäisenä testiin pääsee siis em. kenkula. testi toteutetaan kaikille (miehille ) tutulla TM-kestotesti-periaatteella. Kengän testaamiseksi soveltuvaksi kilometrimääräksi on päätetty 200 km. testi toteutetaan siten että toivo juoksee kengillä muutaman maastotreenin + 110 km vaelluskisan ja skrivaa huomiot ylös, ja te otatte opiksenne, tai sitten ette.
Salomon xt wings Maastojuoksukenkä:
+ vaimennus kantapäässä
+pikanauhoitus
+venymätön kastuessaan
+hyvä pito
+ heijastimet
+laatuvaikutelma

- ohut tuntuma päkiän kohdalla
- nilkassa kengän reuna hieman liian korkea, voi hiertää vinoja rinteitä kulkiessa
-jalka nuljuaa vinolla pinnalla edestä.

0-30 km. Kengässä ei vielä suuremmin käytön jälkiä paskaisuutta lukuunottamatta, hienhaju alkaa pikkuhiljaa syrjättämään uuden kengän tuoksua.